Einen eigenen Weg in Bezug auf die Wiedereröffnung von Glücksspielstätten ist die Landesregierung im Saarland bereits gegangen.

Spielhallenbetreiber durften am Montag unter Einhaltung der Hygiene- und Abstandsvorgaben ihre und zumindest einen eingeschränkten Betrieb wiederaufnehmen.

Bernhard C. Meyer gelangt nach eingehender Analyse der Risiken aus dem Betrieb von Spielhallen zu dem wissenschaftlich begründeten Ergebnis, von Spielhallen gehe keine besondere Gefahr für eine Ausbreitung von Covid aus.

Es bleibt nun abzuwarten, wie die heutige Entscheidung ausfallen wird. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.

Tatsache ist doch das die Spielautomaten in beiden anlagen jederzeit begehbar sind, der automatenteil sowie auch der dart-und billardbereich mit Spielautomaten!

Nachrichten Gesetzgebung Teile das:. Und da die Hallen am Ende überwiegend den spielsüchtigen fehlen Nun ja, hat Roland schon recht, geht eben auf Kosten der Allgemeinheit, ist also doppelt schädlich.

Eigentlich ähnlich wie Corona und die bekämpfen ja fast alle aktuell auch. Das Menschen dort arbeiten,um Geld zu verdienen, ist wohl ne andere Sache Fast alles macht auf Schwimmbäder, Thermen, Shoppingcenter etc.

Wo man länger sich aufhält, aber Spielhallen sind die bösen Man sollte mal prüfen welchen geistigen Nährwert diese Hallen haben, dann wird man auf einmal zu dem Ergebnis kommen, brauchen wir gar nicht mehr.

Viel zu teuer, die Süchtigen im Anschluss auf Kosten der Allgemeinheit wieder ins Leben zurück zu holen.

Corona hat euch schachmatt gesetzt. Sie haben völlig Recht. Ich möchte bezweifeln, dass man überhaupt die Absicht hat etwas zu unternehmen.

Es ist der erste Dezember. Anfang Dezember erstreckt sich bis Mitte Dezember. Abstandsregeln sind ganz schön aber keine alleinige Lösung. Ist das alles, was die Landesregierung zu bieten hat?

Die Kanzlerin hat dazu bekannt gegeben: "Einig sind sich Bund und Länder, dass vulnerablen Gruppen, also vor allem Ältere und Vorerkrankte, besonders geschützt werden müssen.

Es ist Anfang Dezember. Ihr Beitrag ist weder lustig noch geistreich. Was er geschrieben hat ist sinnvoller als das, was die Politik festlegt.

Er hat das Problem verstanden im Gegensatz zu ihnen Sie tun mir leid. Denkt man mal weiter, was diese Beschlüsse für Konsequenzen haben werden? Hirn ist keine Seife!

Während wir uns Gedanken machen wie wir mit Corona - Weihnachtsregelung, die uns die Politik auferlegt hat umgehen, feiert das Corona - Partyvolk munter weiter.

Anwesend waren unter anderen Deutsche, verabredet hat man sich online, ein Kennwort war die Eintritskarte. Bleiben Sie gesund!!!

Können sie mir bitte mal erklären, in welchem Zusammenhang ihre Aussagen mit meinem Kommentar stehen? Wieso versuchen sie meinen Beitrag zu zerreden?

Und jetzt wollen sie dieses Versagen mit dem GG begründen? Ich muss doch sehr bitten. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Man geht von ca. Durch das RKI wurden deshalb vor kurzem nochmal nachdrücklich auf die Notwendigkeit des besonderen Schutz während der Pandemie aufmerksam gemacht.

Ich glaube sie machen einen Fehler, wenn sie daraus ableiten, dass ihnen jetzt daraus Nachteile erwachsen und sie evtl. Das ist ganz einfach falsch.

Es bedeutet vielmehr, dass die Verantwortlichen eine besondere Fürsorgepflicht für diese Menschen haben.

Offensichtlich kommt man der aber nicht nach, was man Dutzenden Kommentaren zu dem Thema entnehmen kann. Insofern muss man sich kritisch mit der Rolle der Landesregierung auseinander setzen.

Das entbindet die Landesregierung aber nicht von ihrer Verantwortung jetzt und sofort nachzubessern.

Doch das ändert sehr viel. Denn die Menschen bestehen nicht nur aus Risikogruppen. Und die Menschen haben sehr unterschiedliche Bedürfnisse bzw.

Das Grundgesetz besteht auch nicht nur aus dem Artikel 2. Und auch dieser Artikel 2 ist nur ein Recht auf Am einfachsten Beispiel deutlich gemacht Ich habe damit kein Problem.

Es ist aber durchaus legitim, entsprechend den regeln unserer Muttersprache, in diesem Fall den Singular zu verwenden, habe ich mal so gelernt.

Das ändert aber alles nichts am Sachverhalt. Nicht der Mensch, sondern die Menschen und die bestehen nicht nur aus Risikogruppen.

Man redet über den Schutz von Menschen macht es aber nicht. Die Landtagsfraktionen haben dazu Beschwerden, unternehmen aber auch nichts.

Es ist beschämend, dass dadurch Menschen gefährdet werden. Wenn der Mensch nicht mehr im Mittelpunkt der Parlamente steht, sollten die sich auflösen.

Besser hätte man die Politik der Landesregierung nicht beschreiben können. Sie haben das Problem nicht verstanden. Menschen sterben unnötigerweise, wenn andere Menschen Fehler machen.

Das passiert im täglichen Leben, z. Mai geplant. In Berlin müssten Spieler noch geduldig sein. Während der Spielbetrieb in Thüringen und Sachsen in den kommenden Tagen weitergehen wird, müssen sich Zocker in Berlin und Brandenburg noch in Geduld üben.

Dem Branchenverband VA lägen derzeit noch keine gesicherten Erkenntnisse darüber vor, wann die Spielhallen in Brandenburg wiedereröffnen werden.

Vermutet werde ein ähnliches Datum wie in Berlin. In der Hauptstadt wird es noch einige Wochen dauern, bis sich die Walzen wieder drehen.

Wie der Tagesspiegel am Montag berichtet hat , soll der Betrieb in den Spielhallen — genauso wie in Kinos — erst in dreieinhalb Wochen weitergehen:.

Spielhallen Brandenburg Corona nicht nur Zocker angesprochen, in Hinsicht Bqin das Spielhallen Brandenburg Corona Spiel. - Was Sie jetzt wissen müssen